好未来和新东方哪个好,新东方与好未来即学而思相比

主题短视频真的会成为新东方、好未来等在线教育的风口吗？要学好英语，与其研究哪家培训机构比较好，不如从小养成一些好习惯。最后，我也谈不上未来谁来主导。我个人认为好未来和新东方在10年左右的时间里会是行业内绝对的龙头企业。

学而思英语和新东方英语哪个好？

两家都是我国著名的培训机构，各有特色，不存在哪家比哪家好。要想学好英语，与其研究培训机构哪个好，不如从小养成一些好习惯。比如幼儿时期每天看英语动画片的习惯，见到英语标识/说明书等就教孩子认识的习惯，待积累了一定的词汇量，就每天读英语简易读物比如北外出版社出版的书虫系列的习惯。学知识最根本的还是要激发兴趣，培养自学能力。

新东方与好未来即学而思相比，各自的现状和发展潜力如何？

两家的现状都是业务越来越多样，新东方大力发展k12，好未来也开始涉足留学等。发展潜力来讲，目前看，好未来会更好一些，毕竟现在涉及的城市没新东方多，但是速度比新东方快很多，另外，好未来喜欢用科技手段解决问题，这也是我一直看好好未来的最重要原因。最后，谈不上未来谁一家独大，我个人觉得在未来很长的一段时间内10年左右，好未来和新东方还将处于行业内绝对领先的企业。

如何看待跟谁学，新东方，好未来等在线教育暴跌？

跟谁学暴跌，可能在送钱跟谁学暴跌50%，好嗨哦。做空的，天天喊拉总的，估计开心坏了。我虽然不做空吧，但是我也很开心。1.从公开的消息看，大家都在猜测，猜测暴跌原因有三个1某基金爆仓，被强平，大量甩货2网上一张关于教育部双减的图，有鼻子有眼儿的3外国公司法案另外，最近本来也不太平。

2.我的分析目前看，基金爆仓影响短暂。外国公司法案，这件事很难直接说对中概股有多大影响，根据这个法案，需要连续三年进入名单才会退市。这个法案更像是美国意淫中国的达摩克利斯之剑，取决于中美政治关系，作为政治工具，用不用，怎么用，都很难说，而且就中国的国际地位，美国越来越不好办，疫情改变了太多。退一万步，即便美国真的敢玩火，美国对这些公司的审计，会影响到公司的经营情况吗？地还是那块地，只可能改变了市场的报价。

重点来了！对于教育公司，对于跟谁学，目前最大的不确定性是政策。26号的暴跌，别的我不是很担心，主要是双减那张图很吓人。附在问末概括下这份文件的精神试点！试点一年。试双减减课业负担，减校外培训负担。出发点人民对于教育和培训负担太大，所以，校内主要延长时间，首先延长放学的时间，其次周末安排一天做素质教育供自由选择。

校外培训要限制，限制时间价格，数量，不新批校外培训机构，广告也不让打了。我的观点这不对劲啊！这不扯嘛。先说减负的事儿，我是90后，从我上小学的第一天开始就在喊减负了，减了二十多年了，现在什么结果也看到了。接下来主要说限制的事儿。努力实现学生周末两天不参加线上线下学科类校外培训，我觉得这太难了，比让美国人跪着叫爸爸都难，除非不高考了，不幼升小小升初了，除非所有的孩子不用选择就可以上到最好的小学中学大学，咋可能啊，先不说教育公平的事儿，就是放眼世界，哈佛耶鲁北清人这样的学校才有几所。

反过来说，大家如果躺着能上最好的小学中学和大学，那还要努力做什么？那这个国家不完了吗？这逻辑咋说都说不通，我们一直讲要建设大国强国，我不知道十年后的大国强国是什么样的国，但我知道大国强国一定不是计划经济的国，如果要一刀切的禁止掉周末两天的培训，那不就和美国曾经的禁酒令一样了吗，最后的结果是谁的钱多谁的拳头硬，谁就有酒喝。

那会造成更大的不公。这种事情不能发生。我坚信我们的国家。真正的教育公平是尽一切努力培养更多更好的教师，然后让这些教师覆盖尽可能多的学生。而是有什么逻辑通过限制校外培训来提供校内的教学质量？对于那些课后不教的老师来说，是师德的问题，是你内部管理的问题。你不能把棒子扔给校外培训机构。就算你切断了那些老师的经济来源，他们教不好的问题真的能解决吗？到底是什么问题。