70-300哪个镜头好,300镜头与佳能100

佳能镜头组有经典的小白EF70-200mmf/2.8LISIIIUSM和大白ef 100-400 MMF/4.5-5.6 lisiusm镜头，而EF70-300 MMF/4-5.6 lisiusm镜头仅从焦距上看会让人觉得有点鸡肋。

佳能70-300镜头与佳能100-400镜头哪个好？

我喜欢生态摄影，以我个人观点，更喜欢100—400镜头。佳能镜头群里现有经典的小白EF 70-200mm f/2.8L IS III USM 和大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头，而EF70—300mm f/4-5.6L IS USM镜头仅从焦段上看就会让人感到有点鸡肋的感觉短焦段画质比不过小白，长焦段又长不过400mm。

从镜头用料来看 EF70—300mm f/4-5.6L IS USM镜头14组19片，光学元件中配置了2片UD超低色散镜片，而大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头16组21片，采用1片萤石镜片和1片超级UD镜片，光学系统合理，全焦段下可恰当补偿色像差。直至成像易模糊的画面周边部也实现了高画质。

尼康单反70-300镜头性能如何？

你好，尼康的70-300mm，貌似有很多款吧？如果加上腾龙和适马等副厂的，就更多了。关于你的具体问题，我具体给你分析分析左边是APS机身专用的70-300mm，问题是尼康APS机身不如佳能APS机身啊！右边是尼康最便宜的70-300mm，这个只能拍摄月亮和荷花，拍其他的都不好使一价格低于1000块钱的70-300mm，都是垃圾1，这种镜头，只能拍摄月亮，如果你只是想拍摄月亮，可以买一个。

2，这种镜头，最佳用途是拍摄荷花，如果你想要低成本拍摄荷花，那么，可以买一个。而且，就荷花摄影而言，这个镜头，也还是有个性有特点的。基本上，一般来说，是不推荐购买1000块钱以内的70-300mm的了，无论什么品牌的都不推荐。二尼康非常经典的70-300mmVR，3000多块钱这款，不知道最近怎么回事了其实，这款是口碑最好的尼康70-300mm。

对标产品，就是目前售价3000多元的佳能70-300mm。基本上，3000多块钱的这个70-300mm，真的是口碑不错，性价比也很高。是主推产品。但是，现在貌似买不到了？尼康本来是有一款口碑非常不错的3000多块钱的尼康70-300mmVR的，但是升级之后，就逐渐买不到了但是，佳能却推出了一款全新的3000多块钱的70-300mm，口碑很好。

三尼康为APS机身，推出了一款70-300mm？但是问题是，尼康的APS机身，都已经没有推荐购买的价值了。尼康貌似自己也要放弃大量的APS机身系列了。如果你是购买的尼康高端APS机身，例如D500，貌似也不会选择这个APS专用的70-300mm吧？如果你是想要买尼康APS专用的70-300mm，那还不如买佳能的机身配佳能的55-250或者70-300mm。

70-200F2.8和70-300F4.5-5.6，两种镜头你会选谁？为什么？

肯定70 200，2.8！！！@详解，其一，大三元长焦断，恒定f2.8这个焦段风光，人像通杀，除了体积大之外毫无缺点，足以应付较多场景，这个焦段画质也是比较容易设计好的，婚纱领域室外几乎挂机。300长了点，其实打鸟不够，偷拍太短，多这100没意义，其实一点就输了，长焦低于f4基本废了，更别说不是恒定光圈。

(f2.8完胜)二、升级使用，拍鸟，远距拍摄加放大镜后光圈翻倍，比如我买的f4 x2。f8大幅度增加了光圈，作为快门助手你不得不牺牲你的高感光度。400的理论是500快门，但1200是正常的，因为你无法预测户外运动物体的捕捉速度。所以很后悔当初没有买2.8的，加了翻倍的f4后还是可以大派用场的，拍山峰的时候也不会因为焦距不够而苦恼了。300就不用说了，没资格谈原创翻倍。