罗辑思维,喜马拉雅哪个,大家还继续听罗辑思维吗

关注罗辑思维，其实就是关注罗辑思维给用户带来了什么。2018年在喜马拉雅开始接触罗辑思维。刚开始听了两期。我去那有点意思，说的也挺有道理的。罗辑思维的出现，其实是互联网产品中的必然产物。现代人确实是越来越懒了，但是因为这种懒，有了罗辑思维推荐的书籍，我们就可以把更多的时间花在看书上。

选择樊登读书会与罗辑思维哪个收获大，为什么？

说实话，这两个都不推荐。以下是理由。之前一直有朋友问我怎么看待听书这种知识付费产品，适不适合用作当做学习的工具？我一般给的回复都是可以去学，但是只能将这些听书的内容作为谈资而已。说实话，我在樊登读书会上已经听了三十多本书了，但是我一直没有购买他们的会员。原因特别简单我不太能接受为浅尝辄止的内容付费，特别是樊登在讲书的过程中加入了很多个人见解，这已经不是单纯地在输出书中的内容，会误导别人。

前美联储主席格林斯潘在樊登的嘴里就是一个霸道，强权主义的人，而在央视推出的资本的故事纪录片中，他却是一个救世主，几次挽救危机，不明真相的人很容易被讲书人的主观看法影响，偏听偏信。很多朋友也跟我有同感，读书是自己的事儿，还是尽量不麻烦别人。樊登读书会的口号是读书点亮生活 ，但是樊登是在讲书给我们听，不是我们读，也许我们打一开始就错了。

有些朋友就会纳闷你觉得读书产品是浅尝辄止，你不还听了30多本书吗？每本书讲45-60分钟的时间，只能了解一些皮毛，书中的大体脉络是有了，但是精髓还在另外几十万字里呢。于是我把樊登读书会面讲的很多好书都买到家里了，仔仔细细地再去精读，于是我有了时间去做笔记，去消化。另外，再提一点，我早在一年多以前就不用得到了，那个我曾经每天都要去学习的APP，现在也被我抛弃了。

现在回顾起来，感觉自己以前像一个傻子，蠢货一样地追逐快餐，得不偿失。罗振宇早就不是那个知识的传播者和推动者，他早已变成了知识商人了。白岩松曾在演讲中说道我很怕现在的每一个人都有无数个朋友圈，没朋友，天天在聊天，没人谈心知识获取无限，离智慧很远，什么都知道，什么都不知道，看似人人都在说个性，可是以我作为一个旁观者，我发现现在的年轻人都一样。

大家还继续听罗辑思维吗，感觉罗辑思维有变质吗？

他的60秒语音，我还在听，他得到APP里的音频，隔几天会集中听一次，偶尔做做笔记。他的视频节目，前2年常听，后来听得少了，主要是自己比较忙碌，而且听完他讲的，也解决不了自身当下面临的根本问题。因为订阅着他的公众号，60秒的音频还是在听的。关注罗辑思维，其实是关注罗辑思维到底给用户带来了什么？是一种学了知识的感觉，还是知识本身？罗振宇设计的盈利模式是否符合商业伦理？当然，言多必失，罗振宇有几期节目中的观点被很多人质疑。

不过，我注意到，和两年前相比，罗胖现在的风格和思想，还是有许多不同之处，和许多手机应用一样，罗胖也在升级改进。毕竟，罗胖自己也承认自己是个商人，为了有更多粉丝持续关注，罗胖也是在不断充电中完善的。罗辑思维的出现，其实是互联网产品中必然会出现的一个产品。没有罗胖，迟早也会有其他人去做。现代人确实变得越来越懒，不过可正因为这种懒，有了罗辑思维推荐的那些书，我们才能将一些用于筛选辨别书的好坏的时间更多的拿来阅读。

哄小孩子睡觉，用凯叔讲故事和喜马拉雅哪个好？

两个都不好。哄孩子入睡的最好方法是给他讲故事。不要依赖这些电子设备。依赖电子设备是我们作为父母不负责任的行为。孩子最喜欢听父母的声音，最喜欢的交流是和父母的交流，而不是电子设备。如果你和他们交流，你会把孩子从你身边推开。带孩子很累，哄孩子睡觉也很累。但这是我们成年人应该做的。如果我们要陪他学习，给他讲故事，陪他成长，这个孩子的生活会很完美，而不是依赖这些电子设备，比如故事机，手游，电脑，让孩子完全生活在电子空间里。在虚拟世界里，和我们大人和他父母的交流会越来越少。我强烈建议你试着哄她，给她讲故事，和他上床。