往年1206稿,凯音n6续航多久

综合来看，如果音质更好的话，多彩u8更好，凯音n6ii的外观续航和操作更好。综合体验不如凯音n6ii。高烧，没有耐力。很多孟新索粉会认为S-Master是索尼的黑科技。其实这个放大技术远没有你想象的那么牛逼。本质上是一个D类放大模块，续航高。其优点是功耗低，发热小，节省PCB面积，成本低，非常适合小型MP3播放器。所以索尼经常把自己的随身听的续航作为一大卖点，很多索粉也以此为荣，把它作为对抗国砖的重要武器。但不知道这样的设计是牺牲音质的。

七彩虹u6和凯音n62哪个音质好？

专业来讲，七彩虹u8声音有劲，价位无敌，甚至可以越级打。但是发热大，续航不行。综合体验不如凯音n6ii。七彩虹u8的音质更好听，凯音n6ii操作舒服。综合来说，音质的话选择七彩虹u8更强一些，但是外观续航和操作凯音n6ii更好。您如果只考虑音质的话建议选择七彩虹u8，以上是我的解答，希望可以帮到您。。

360N6、N6pro、荣耀9，这三款选哪个好？

谢邀！你说的这三款手机都属于性价比高的中端手机。如果你非要在这三款手机中选择一款，那么我推荐你选择360N6Pro。这款360N6Pro采用660处理器，搭配6G的大内存，从硬件上来说是最佳的选择。360N6Pro还是全面屏，从外观到硬件都超出你说的另外两种一大截。所以我推荐你选择360N6Pro。希望我的回答可以帮到你！。

飞傲hifiman等国砖，是否真的在音质上碾压索尼，艾利和等国外播放器？

最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧：2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他“咬牙切齿”地说到：“我们这代换了，肯定换了，不信你听下！”嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。

很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小、省PCB面积、成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。

虽然索尼这次在供电方面作了优化，但依然坚持用S-Master HX，用工程师的话讲：“如果要实现想要的声音表现，用双dac芯片，播放器的尺寸会很大（参考索六万），考虑到便携播放器的尺寸，我认为S-Master HX是最适合的解决方案。”，所以新金砖的推力依然只有可怜的单端60mW 60mW@ 16Ω，平衡250mW 250mW@ 16Ω，和金砖一代完全一样。

再来看看价格低了1万、同样是安卓、更小更轻的山灵新机M9的推力：在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对客观地衡量hifi性能而言，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有“猫腻”（测试条件不统一、前提不明确等），就会造成信息不对称。

而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放：最典型的莫过于一句“洋砖就是调音好、听感好，你们国砖怎么也比不上！”，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能“补出”底噪区别的：洋砖常用的利用信息不对称一招是空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。

比如艾利和现任旗舰SP2000的官方参数是这么标的：而同样用了两颗AK4499的飞傲前旗舰M15则是这么标的：有意思的是，索尼新金砖这次甚至连详细参数都不给了，是罗列核心卖点，意思就是告诉消费者我只需要做个漂漂亮亮的PPT就好。能看到一定参数的，是索尼现役机型中唯一没有用S-Master的顶级DAP——DMP-Z1，即“索六万”，也是索尼工程师口中不惜工本、毫无妥协的“音质怪兽”。

结果查到的参数却是这样的：非要找下数据，则只能从产品内页中发现一些端倪：目前的“索六万”，可以说是高端洋砖唯一的遮羞布，单从实测指标来看，起码在hifi性（音响性）层面（推力 失真），国砖是可以全面“碾压”同价位索尼和艾利和的。而音质除了音响性之外，还包括音乐性，这也就是上面所说的听感，这部分非常主观，很难列举干货，但关于听感方面，国砖也有洋砖难以匹敌的各种“黑科技”——①有凯音N8、N8ii这样利用电子管独特谐波失真做出“胆味”的“胆石两路”播放器②有利用R2R“名芯”——PCM1704K调出独特“肉香味”的hifiman 太子、太上皇系列③还有自己拿电阻搭出全分立R2R DAC，实现高素质兼真模拟味的乐彼P系列至于号称各种黑科技的洋砖，比如艾利和SE200玩的不同DAC AMP架构，国砖早就有了（支持更换耳放卡的iBasso DX系列、hifiman HM系列；支持全模块更换的凯音N6II、山灵M30、学林调音师；普普通通两套电路架构的乐图大墨菊等等）；号称最强推力的Kann Alpha，在乾龙盛QA390、iBasso DX300Max、飞傲M17面前似乎也占不了什么便宜；世界上第一台支持24/192采样的DAP，是七彩虹C4 PRO；世界上第一台采用Android系统的DAP，是iBasso DX100；世界上第一台采用非DS架构的DAP，是hifiman HM801；还有第一台内置电子管的DAP凯音N8、第一台配备4G模块的流媒体DAP海贝R8......市面理论推力最高的DAP是21Vrms的乾龙盛QA390/390LE；市面理论底噪最低的DAP是SNR 131dB的乐彼L4；请问底蕴深厚、技术强大的洋砖在哪里？？？在小众圈子里，永远不要低估小厂的能力。

正因为体量小，才更容易转身去迎合挑剔的烧友，有更大的胆量和空间去施展，拿出所有的精力专注在音质层面，做出各种黑科技——因为国砖唯有音质这条路可走，其他地方和洋砖确有差距，且短时间内并不容易赶超。这是去年乐彼发售的限量款旗舰LP6Ti七周年版，全球共99台，定价43800，之后全新机甚至被经销商炒到5万元，当然全新机现在早就没有了。

怎么一台国砖都能抢手成这样？人家是凭实力说话：论堆料，沿用乐四万的核心配置，确保顶尖素质：牙膏厂的工规大规模FPGA，单片补贴价过万；四颗定制仪器级R2R DAC AD5790，单颗报价超80美金；外壳是专门找日本工匠定制的越前漆涂装工艺，之前LP6白金版团购换漆壳费用是3870，因为工艺复杂、原料/匠人稀缺，再加上疫情原因，定制工期3个月起步；论调音，提供专门定制调音的服务，全硬件优化：其一是模拟部分用了特别版运放、耳放，达到厂家“金碧辉煌”感的调音审美；其次利用那块FPGA开发出针对特定耳机的调音固件，包括Oriolus朱鹂、森海HD800s、Focal大乌托邦等，直接一键切换；另有根据用户不同口味定制的高功率版或其他特殊调音版，有详尽配置单可选。

这样的硬件调音，说服力应该比金砖2的焊锡调音、换壳调音、镀金调音、导线调音强吧？索尼、艾利和真正厉害的地方，在于制定标准、定义行业规则的能力——前者联手JEITA搞出个Hi-Res高解析度音频重新定义hifi，并推出Pentaconn 4.4平衡端子和对应的“刚需升级线”KIMBER CABLE二次收割信仰；后者联合JH和拜亚定制出了2.5mm平衡端子和对应的“原（tie）厂（pai）绝（huan）配（ke）耳机”，最近又找到了英国之宝推广了MQA新压缩格式。

两者的一些设计如索六万的直流锂电供电或AK的光影切割造型也或多或少被国砖厂家有所效仿。上图的乾龙盛QA390，采用索六万类似的供电设计。大厂播放器，其人工成本、设计成本、营销成本、包括系统层面的优化成本等等，都明显高于国砖，因此整机的综合体验，比如做工、操作、品控等，相比国砖有着明显可感知的优势，这些非音质部分才是洋砖的差异化优势。

加上品牌层面的溢价，其音质部分的竞争力不如国砖也是完全可以理解的——在定价相同的情况下，国砖可以花更多的成本用在音质部分的堆料上，把优化系统的精力腾出来优化电路，用好高端元器件。尽管在非音质层面，国砖有诸多的先天不足和后继乏力，但他们可以尽可能规避，比如用现成方案或直接做单片机这样的极简系统，扬长避短。

颇受争议的Oriolus万元播放器DPS-L2，“高仿”初代Walkman磁带机TPS-L2.因此洋砖粉和国砖党本质上并无冲突。注重整体体验，目前洋砖依然有优势，尽管差距在缩小，但要获得最佳效果，还是得上A