哪些手机又莱卡镜头,华为有哪些是徕卡镜头的手机

但并不是所有的都是莱卡做的。莱卡只涉及抛光镜头模组，软件算法，配色。即使有莱卡的参与，首相的效果也和之前机器里的第一名有点不一样。从p20开始，华为的莱卡相机就被视为轰动全球，牢牢占据dxomark手机榜单的头把交椅。当然，徕卡不只是一个标志那么简单。徕卡的镜片也闻名世界。手工MIG质量有保证，光学品质无敌。可以说，徕卡说它的镜头质量第二，但没有人敢说第一。

华为有哪些是徕卡镜头的手机？

华为从p9系列的p9plus开始跟莱卡合作，后来的mate9，p10系列，mate10系列，p20系列和最新的mate20系列都是使用的莱卡相机。但并非所有都是莱卡制造的，莱卡只参与打磨镜头模组，软件算法和调色。其实之前的几款机器，即便是有莱卡的参与，丞相效果跟第一名也有一点差距，自从p20开始，华为的莱卡相机才算轰动世界，牢牢霸占dxomark手机排行榜的榜首。

华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？

本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。

徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。

比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。

再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机民用，科研，其他特殊领域价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。

3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素芯片，制造工艺，算法。芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头。4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。

电子显微镜，徕卡独步全球，只是后来卖给蔡司了。B:显微镜领域。尼康奥林巴斯始终跟随蔡司徕卡的脚步。往往蔡司徕卡发布新产品，尼康奥林巴斯也跟着发布，其方向与思路，还是跟随蔡司徕卡。所以，现实就是，蔡司徕卡最贵，然后是奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多不成熟。也就造成了奥林巴斯在中国相对卖的好一点，因为一般人不大懂太深奥的光学，而奥林巴斯的水平与价格刚好在中间，所以大家认为它的性价比最高。

懂的多，有点钱的都选择了德国的光学产品。c:相机领域。许多艺术家，最雄心勃勃的，选择了德语系。毕竟人们对光学的理解比其他人更深刻。对于华为来说，P9用的徕卡认证相机，首先徕卡愿意认证，质量和性能肯定能达到一定水平，否则徕卡不会为了一点小钱砸自己的牌子。同时，虞舜的光学水平在国内也算是一流水平。