subatomic,bomb

核弹和氢弹哪个威力更大？为何只听说核武器，却没听过氢弹威慑？

核弹是个大概念，其中包含了一系列核武器，包括氢弹。Nuclear bomb=核弹Atomic bomb=原子弹Hydrogen bomb=氢弹neutron bomb=中子弹就好比我们说“面食”，无论包子、馒头、油条、面条这都是面食。上图.比基尼环礁的“十字路口行动”，爆炸的是原子弹核弹概念与这一样，无论氢弹、原子弹、中子弹，以及传说中的钴弹、核EMP弹等等，都是核弹的一员。

此外还有些擦边球核武器，比如专门扩散辐射尘的“脏弹”，靠贫铀弹芯穿甲的贫铀弹，这些武器不会产生爆炸性核反应，主要依靠核物质的化学和物理特性制造杀伤。某些装药量极为夸张的云爆弹也被称为“准核武器”，但这只是夸耀它们的威力巨大而已，它们其实与核武器一点关系都没有。上图.史上最大的核弹，5800万吨当量的“大伊万”是枚氢弹原子弹与氢弹哪个更厉害？这其实不是什么高深的问题。

二者的技术是存在继承性的，氢弹可以看做原子弹的升级版技术。简单的表述：原子弹是通过人工利用中子对原子核撞击，产生核裂变链式反应，释放出能量的技术。氢弹是利用原子弹高温点燃氢同位素，引发聚变反应的武器。人们用TNT炸药推动原子弹爆炸，然后借原子弹爆发的能量点燃氢弹。所以，每一颗氢弹中都包含了一颗原子弹，这被称为“内爆弹”。

在实验室情况下，人们可以用激光束点燃氢同位素，制造一个十亿分之一秒的小爆炸。今天在研究的“可控核聚变”发电技术，理论依据便是通过激光和等离子约束技术，控制一场核聚变，使之转化为热能输出。上图.美军的一次原子弹试验原子弹当然也能理论上堆叠到很巨大的威力，但这种东西却存在现实的上限。无限堆叠的结果是体积的硕大，而人们不会去制造一颗轰炸机装不下，导弹推不动的原子弹。

据说最大规模的原子弹是法国人制造的，威力为30万吨级TNT当量，只能用船拖着。而战斧上装载的W80氢弹才一个冬瓜大小，威力能达到15万吨当量。上图.苏联实验的一枚300万吨当量的氢弹RDS-37，试验地是塞米巴拉金斯克试验场更麻烦的是，原子弹造得太大得不偿失。实际上，原子弹的爆炸并不充分，每次原子弹爆炸时，无法做到全部的核物质参与反应，它们会被炸飞，增加核辐射污染。

如1946年比基尼环礁的十字路口行动(Operation Crossroads)，一颗原子弹中的5.3公斤Pu239未参与裂变，被炸成飞灰扩散。日本核爆炸中小男孩、胖子也存在同样的情况。这既会减少原子弹的威力也，也会增加核污染。比如2000吨级TNT当量的原子弹，实际爆炸威力1.8万吨左右。上图.美军在比基尼环礁搞“红翼行动”中引爆的氢弹，评测威力达到广岛核弹的1000倍。

氢弹爆炸的高温解决了这个问题，因此一枚爆炸较为充分的氢弹比原子弹“干净”的多。主要的污染来自中子射流对环境的影响，而非U235、Pu239等放射性粉尘的抛洒。如中子射流轰击海水中的钠原子，会使稳定的钠-23迅速变为半衰期极短的钠-24，海水便产生辐射，但这是短期的。威力上氢弹的聚变反应比原子弹威力数十倍、数百倍的增强，当年的日本原子弹与今天的氢弹比起来只是玩具。

这意味这氢弹能在同等体积下拥有更强悍的爆炸威力，或者在体积缩小很多的情况下仍然具备不弱于硕大原子弹的威力。所以，今天靠谱核大国的核导弹没有谁再使用原子弹技术，而是采用了被称为“核武器小型化”技术的氢弹。这样导弹便能装载上一堆身材小巧，威力无穷的氢弹，一次性就给对方播种一片死亡的蘑菇。换句话说，目前核大国用来“核威慑”的全是氢弹，没有氢弹，就不算进入核俱乐部的大门。