为什么小米忠爱三星AMOLED，而不采用性价比更高的国产优质屏？

这个结论有点不太准确。

事实上小米10除了采用三星AMOLED外，也引入了一批国产华星光电的同规格屏幕。

小米10也并非是小米首次采用国产OLED屏幕，最早可追溯到2016年的红米Pro，采用的是和辉光电、京东方的OLED屏。

绝大多数手机产商都钟爱三星AMOLED屏，不光是小米从2019年全球OLED智能手机面板出货量份额排名可以看出三星的AMOLED屏幕依然是占据着市场的主流。

这就说明一个问题：手机厂商都认可三星的AMOLED，说明它在OLED领域确实技术确实是更领先。

三星自2006年开始，在OLED屏幕领域积累的技术有很多是别人学不来的。比如在峰值亮度、对比度、显示稳定度方面，三星的AMOLED屏幕仍然具有更大的优势。这些普通的消费者都是能够直观感知到。

三星占据了目前屏幕像素排列方式中显示效果最佳的“钻石排列”，并且通过专利进行保护。这样国产屏幕在像素排列上就很难具有先天“优势”。

国产的OLED屏幕还面临着上游设备和原材料的核心技术掌控力不足。例如:OLED玻璃基板长期由美国康宁、日本电气硝子、旭硝子、德国SCHOTT等公司占据95%以上的市场份额(康宁就占50%)。

OLED设备供应商韩国和日本占据了70%以上。OLED设备分为17个大类，而国内设备覆盖范围仅有39%。在17大类设备中，蒸镀机最为关键，OLED屏幕上的每一个像素点都是通过蒸镀工艺附着到LTPS玻璃基板上。

三星买断了Canon Tokki蒸镀机的所有产能。直到2017年Canon Tokki才开始扩充产能，从4台产能增加到7台。LGD和京东方才有幸各获得1台产能。

蒸镀技术是目前生产OLED面板最成熟且稳定的方案，每个入局的玩家都避不开蒸镀机，所以国内厂商不得不寻找新的技术突破点：将OLED屏幕的每个像素点通过喷墨技术“打印”出来，通过喷墨印刷设备上的多个印刷喷头，将不同颜色的聚合物发光材料溶液精确的沉积在ITO玻璃基板的隔离柱槽中，从而构成可发光的像素。

采用喷墨打印机技术生产出来的OLED屏幕，显示效果和性能表现与蒸镀技术生产的高端OLED屏幕有一定的差距。但好在国内OLED厂家在奋起直追，产能也将进一步释放，目前国内的OLED屏幕已经到了“拿得出手”的阶段，并且将三星的AMOLED价格不断的拉低。

综上所述从一个企业的角度来讲，没有意外情况下，小米不太可能丢弃了长期的合作伙伴三星，丢弃了三星就意味着小米在中、高端市场失去了的竞争力，毕竟国产OLED屏和三星的AMOLED屏还是有一定的差距。

小米使用三星AMOLED屏幕的同时采用国产OLED屏幕：

一方面可以推动器件的国产化；一方面启动备胎计划，为将来提前做好准备；一方面是给消费者更多可选择的机会，不再被扣“不爱国”的帽子。所以我们要客观的看待这个问题：众多手机厂商钟爱三星AMOLED屏幕，说明三星AMOLED确实更有优势。小米选择三星没有错，毕竟是长期合作。慢慢的采用国产屏幕对小米来说是件好事，这样可以观察一下市场的反应，并累积硬件开发的经验。万一碰到“断供事件”也不至于被人掐着脖子。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！