拜登对华政策对比清单,特朗普政策

如何评价特朗普的外交政策？

我认为特朗普并不是一个成熟的总统，更不是一个外交高手。在许多问题上出尔反尔，在会谈时谈一套，行动又是一套。缺乏对他国的尊重，把自己的意愿强加于他国，特别表现在对俄罗斯、伊朗的制裁上，对华为的封杀上，都要求他国跟他一致行动，否则要制裁。他又不考虑后果，叫嚣干涉他国内政，对委内瑞拉、古巴等国，要参与政权更迭。

如何看待特朗普的美国优先政策？

如何看待特朗普的美国优先政策？这要从新航路开通后说起，哥仑布发现美洲大陆后，美洲自然条件得天独厚，沃野千里大平原，气候宜人，雨水量充足，物产十分丰富，欧洲白色人种就开始大量入侵美洲，以大不列颠白色人种民族为主，这些移民非常凶残狡诈，大多属于海盗出生，杀人越货坏事干绝。所以今天美国人骨子里就是遵从丛林法则，弱肉强食的凶残本性。

他们到了北美洲就杀害了所有美国本土人，强占了土地。今天的美国白人匪性十足是天生的，他们无恶不作，天下老子第一，唯利是图。今天特朗普把这种匪性十足的本性表演得淋漓尽致，他凭着强大的军事力量，恃强凌弱，明抢丶暗抢丶强抢丶敲诈勒索伪装成美国优先政策，实际特朗普的美国优先政策就是赤裸裸的强盗丶土匪政策没有什么区别，毫无法则可言。

特朗普的美国优先政策到底为美国争来了什么？

“美国优先”和“美国第一”只是特朗普在上台之前提出的一个口号。其实美国这个国家在很多方面确实是第一，特朗普的这种论调只是一种例外论，也就是让美国独立于国际秩序之外。俄罗斯总统普京曾经明确表示，当今的世界已经不是华盛顿和莫斯科能说了算的，中国和德国正在成长为世界超级大国，美国再也不能例外了。总的来说，就是美国不想遵守国际规则，想利用自身世界第一的优势来发号施令，同时想随意改变世界规则，让规则变得对美国更有利。

当然这种做法会遭到其他国家的一致抵抗。其实美国前副总统拜登所提出的口号也是换汤不换药，日前他表示，“21世纪是属于美国的世纪，美国将领导整个世界”。拜登的话也是一种例外论的表达方式。特朗普搞例外论并没有给美国带来实际的好处，那么他最后给美国带来了什么样的结果呢？ 首先，美国和其他盟友的关系变得越来越糟糕。

虽然美国前副总统拜登指责俄罗斯破坏了跨大西洋战略合作伙伴关系，但实际情况是美国自己破坏了这种关系。美国总统特朗普想让欧洲国家承担更多的军费，主要原因就是俄罗斯的威胁能力大幅度下降，经济水平越来越差，所以美国认为俄罗斯对自己的威胁不是很大，没有必要在欧洲地区部署大规模的军队。在这样的情况下，德国以及欧洲国家自然是不满意。

而今这些国家和俄罗斯合作建设天然气管道项目，却引起了美国的巨大不满。究其缘由，在于俄罗斯实力下降，美国决定从欧洲撤军，如今欧洲国家居然在经济上帮助俄罗斯，这是美国所受不了的一件事。 其次，美国总统特朗普不断的退群退协议，他退出了世界人权组织、世界贸易组织和《巴黎协定》等，这导致美国在联合国被孤立。美国在联合国被彻底孤立的具体表现是，在对伊朗核协议的投票中美国完全失败。

由于美国已经完全退出了伊朗核协议，而针对伊朗的武器禁运又到期，美国想延长针对伊朗的武器禁运措施，但是没有得到英法德三国的支持，所以这时候美国已经正式被孤立了。美国总统特朗普不断的从伊拉克和阿富汗撤军，导致其盟友对美国一点信心都没有。特朗普只想靠纯商业的方式来控制整个国际局势，这肯定是要失败的。第三，美国的《纽约时报》就批评过特朗普，在执政期间没有让美国变成第一，只是让美国的新型冠状病毒死亡病例数量成为第一。

在这次新型冠状病毒疫情期间，有超过27万人死亡，美国在国际上的形象跌到了谷底。按道理说，美国应该能够迅速控制新型冠状病毒疫情，同时领导其他国家对抗新型冠状病毒疫情，但是这一次美国却没有做到。美国在全球的领导地位，现在已经大不如前，所以美国前副总统拜登才想到要恢复美国的领导地位。其实美国总统特朗普最想做的事情并不是搞国际关系，而是想在美国建立一个属于自己的政治家族，让自己的儿子和女儿继续从政。

所以特朗普对国际上的事情并不是特别关心，还在中东地区屡屡后撤，这让俄罗斯充分抓住了历史机遇期，不断的进行扩张。美国总统特朗普虽然说要让美国变成世界第一，但是他真正的目的是想让自己的家族企业赚更多的钱，把个人利益凌驾于国家利益和民族利益之上，这才是特朗普真正要做的事情。之前他甚至想连任四届美国总统，不得不说，美国总统特朗普是对美国民主破坏最大的一个人。

所以特朗普并没有去践行自己的理念，用一句话形容他执政的真实目的，就是打着美国第一的旗号，让自己的家族变成世界第一。按道理来说，就算美国没有总统，仅靠美国的一些政府机构，也不至于让美国沦落到如此地步。这样说来，美国总统特朗普对美国的政治体制可谓是有害无益，他无时无刻不想为自己的利益而服务，可以说特朗普把当总统看成了一种商业行为，为自己的家族企业牟利才是他执政的核心内容，因此美国的失败是不可避免的。

特朗普所采取的政策，会给美国带来什么影响？

谢谢小秘书邀请。说说个人看法：特朗普2017年1月20日上台以来，出人意料地做了很多冒天下之大不韪的事情，不仅让美国人感觉到不确定性、不稳定性，一直生活在忐忑不安之中；而且给国际社会带来安全隐患，受到世界各国口伐笔诛。特朗普动辄退群，目前已经退出TPP、巴黎协定、伊核协议、联合国教科文组织和人权理事会、中导条约、万国邮政联盟等，而且还在谋求退出WTO和联合国。

特朗普的反常举动，遭到包括其妻子、女儿、女婿的反对。作为特朗普个人而言，已经沦为孤家寡人；作为美国而言，已经失去国际信誉和公信力。特朗普悍然挑起全球贸易战，遭到包括美国铁杆盟友德国、法国、加拿大、日本、韩国等在内的很多国家的反抗和反制。特朗普发起的这场“1：N”的贸易大战，被专家形容为“杀敌八百，自损三千”。

所以，目前特朗普非常心虚，正在与我们磋商如何结束贸易战，如何加强合作。这是特朗普做贼心虚的表现。如果特朗普胆敢把贸易战打下去，只能让正在衰落的美国呈自由落体状态衰落。修建美墨边境墙，已经让特朗普在美国国内如坐针毡。特别是特朗普为了获得修墙费，宣布“国家紧急状态”，不仅得罪了民主党，更得罪了自己所在的共和党，完全可能因此而被民主党送上法庭——特朗普的这种做法是违反美国宪法的。

当前，特朗普很有可能遭到弹劾下台，宣布“国家紧急状态”很可能成为压死特朗普的最后一根稻草。特朗普鼓吹和奉行“美国第一”“美国优先”，想法是“让美国再次伟大”。但特朗普的生意人思维，显然不是美国总统应有的思维，与时代脱节，与现实背道而驰。久而久之，长此以往，美国只能回到自给自足、闭关锁国的年代，与开放开明的时代格格不入。

美国外交问题专家如何看待特朗普政府的外交政策？

我们认为特朗普撒谎欺骗，罔顾廉耻，算计他国，品质败坏，奸诈阴险，毫无底线，而美国人尤其是那些大金融资本家与军火商们可不这么认为；纵使特朗普本着“向钱看”的原则在外交上搞甩锅、抺黑活动，这些有钱人也认为特朗普是让“美国再伟大”而推行美国至上与美元优先的政策在工作。所以，特朗普的外交政策尽管在世界上有争议，但是，在国内并没遭到一致的反对！其实，特朗普的外交政策有一定的灵活性，如朗普政府对沙特到卡塔尔的人权政策方面，就做出了极大的让步，体现人情味；主要是因为这些“土财主”们在美国投了大量的金钱，对美国的经济建设有好处。

显而易见，世界上任何一个国家只要愿意向美国经济注入资金，送上真金白银向美国示好并在舆论宣传上符合美国的价值观，特朗普就不会指责这个国家侵犯人权，这样的事情已经屡见不鲜了，这叫顺我者昌逆我者亡。这方面特朗普能与美国的所谓精英阶层达成共识；曾经美国国内以“把资本主义精神带入了外交政策中”来“美誉”特朗普，就是因为特朗普在外交政策上代表了某些利益既得的美国人的观点，并非他有正义感。

特朗普推行单边主义和贸易保护主义，实际上是在强大军力和坚挺美元的支撑下搞经济侵略行为，美国当权者也心知肚明；如放任美国“制造武汉肺炎”嫁祸中国是想索取赔偿，在“5g”领域掣肘中国华为是为美国未来的市场经济；在美国有一个奇怪的现象，任何一届总统只要打压东方大国的崛起就能得到政治声誉，特朗普显然看到了这一点，才捏造事实，伤害无辜的，美国人是不反对他打压中国的。

中止德国与俄罗斯共同建造能源管道计划是抑制俄罗斯在欧洲腹地的影响力，终止印度向俄罗斯购买先进战机为自己国的军火商发展客户；尽管上述行为无一例外地侵犯了他国的利益，导致自己在国际社会上怨声载道，形象也黯然失色；但是，美国国内却没有谁谴责特朗普的倒行逆施，卑鄙无耻，损人利己———主要是这是符合资本主义的本质特征的举措，甚至还受到了国内某个阶层的支持。

特朗普满世界地大打贸易战，得罪了包括美国盟友如德国、法国在内的国际社会的众多国家；致使美国的盟友，要么对美国牢骚满腹、阴奉阳违，要么当即立断、纷纷倒戈；今年欧盟轮值国主席、德国总理默克尔对欧盟诸国发出了号召说：“不要把美国当老大了”，可见特朗普杀鸡取卵、急功近利的作派，已招致天怨人怒，也确实浪费了美国多年积累下来的资本和底气，无异于在孤立美国。

因此在联大关于伊朗问题上，美国只有一个撮尔小国在支持自己，真是呜呼哀哉；这说明特朗普唯我独尊的外交政策，给美国带来了危机；事实上，现在石油美元的地位已经岌岌可危，欧亚都在开发新的支付方式，俄罗斯干脆旗帜鲜明地搞“去美元化”，东方大国在石油与矿石等战略物资方面也在寻找自己合适的结算方式；这就让美国得不偿失了美国的不得人心，导致世界各国重新审视自身的安全，美国在德国撤军导致欧日在安全方面考虑重新部署军力，这对美国海外驻军和基地极为不利；前不久，法国总统马克龙提出建立一支“真正的欧洲军队”，有极强的针对性。

如果特朗普敗选，拜登上台，美国的政策会有哪些大的改变？

如果，说是如果。拜登真的能当选，根据此人的特点，中美关系会内紧外松。况且几次竞选均落败，他在美国政客眼中只能做配角。因为他出身中产阶级，并非如特郎普的家大业大，背后有庞大后经济背景的支持。拜登曾扬言：如果他当总统，将是中国最难对负的人。并扬言；中国不是美国的对手。细究此人，并不懂中美系应怎么调解。比特郎普，是有过之而不及。

特别是他对目前的国际形势有所误判，对特郎普留下的烂摊子，好象也不好收拾。就目前形势看，美国一再退团。以使得美国的国际地位一降再降，疫情的爆发使美国经济大打折扣。特郎普政府，为了自己的利益而对盟友不断的挥舞大棒及要挟。除三两个铁杆外，大多以貌合神离怨声载道。在如此情况下，即是拜登当选总统，那个舞台他也蹦哒没多高。

因为经济是国家富强的基础，经济衰败必然导制国家衰弱。讲信誉是安邦定国的大策，不讲信誉会让别人敬而远之。拜登如当选，为安抚国内及盟友。必然会故做资态的对他国放出一系列所谓的“大招”，为其自圆其说。但这也只能暂缓一时，坚持不了多久，因为强弩到了之未。挑衅、无赖加蛮横，自以为事是美国政客的一贯伎俩。这也是不可避免的，我们的策略是：要么不予理采，要么给予强硬反击。

塔利班和疫情事件特朗普嘲讽拜登政策，已经决定参选的特朗普，能否卷土重来？

美国巳是个烂摊子，有头脑，有见地的人是不愿当总统，接这个烂摊子的。只有疯子，呆子，老人等不知天高地厚的人才争着当这个总统的。特朗普被全球笑为不靠谱，他要争着当总统；蓬佩奥这个人类公敌也要争着当总统；拜登年近80，据说还要竞选下届总统。一个不靠谱，一个人类公敌，一个老年痴呆都想争当美国总统，这是美国人的无奈，也沦为世界笑柄。

美国的保守主义政策是特朗普政府的政策或者是美国国家的政策呢，特朗普后还呢？

第一，保守主义不是政策（policy），而是意识形态（ideology），同时也是政治阵营（camp）的一种划分。它深刻影响美国的内外政策，但本身并不是政策。这就好比说一个人的性格、信仰深刻影响他待人接物、为人处世，但是性格不等同于他对别人的具体做法。同样一个政策，可能由被贴上“保守主义”标签的总统制定并推行（比如减税，或者增加国防开支），但也可能被贴有其他标签的总统推行，那么这个政策该被贴什么标签呢？可见“保守主义”不是用来形容具体政策的。

第二，保守主义、自由主义、现实主义，被并称为影响美国对外政策（foreign policy）的三大意识形态源泉。三者一直都是存在的，影响力也是此消彼长。在不同历史时期，在不同的政党和总统治下，面对不同的竞争对手，就不同的领域和议题，其作用各不相同，需一事一议。第三，二战以后，共和党在历届美国政府中，多半被视为保守主义的代表。

其中里根经济学、里根对苏联的强硬立场、重整军备重获优势等政策，等被贴上保守主义标签。小布什也很典型。特朗普政府在减税、增加军费、对外强力打压竞争性大国、不重视种族与性别平权等软性议题、为白人男性选民代言等内外政策，也别贴上该标签。第四，【特朗普后还呢】没看懂是什么意思？可能是问，特朗普下台后，继任者是否会继续奉行带有保守主义色彩的系列内外政策。

现在有可能取代特朗普的是拜登。在内政上，他会有较大改变。但在外交上，尤其在打压崛起大国上，恐怕难以看到和特朗普有什么区别。技术层面可能操作不一样。特朗普奉行美国优先，打压盟友，如果拜登上台，会重拾American Leadership的大旗，就是在意识形态、对外援助、市场开放等方面，给一些好处，拉拢美国盟友，合理打压某崛起大国。