解析中美谈判最新成果,中美贸易谈判最新消息

近期有什么重大新闻？

政治上：特朗普宣布紧急状态、中美贸易谈判有进展经济上：中国股市大涨、黄金涨、一月汽车销量跌、首套房贷款利率降【早餐】①欧股创19周新高，油价涨至年内新高，现货黄金创十个月高位②中共中央、国务院印发《粤港澳大湾区发展规划纲要》，到2035年全面建成国际一流湾区③A股放量大涨，券商高喊牛市起点，机构“踏空式”补仓，场外配资卷土重来④市场监管总局、农业农村部要求猪肉制品生产企业进一步做好非洲猪瘟防控⑤美国进口汽车关税报告递交特朗普，欧盟威胁用大豆和液化天然气报复⑥欧央行执委和首席经济学家：欧洲经济“显著”放缓，或调整利率指引。

新一轮经贸谈判，日本还会屈从美国吗？

日本只有屈服的命运，日本与美国贸易顺差巨大，意味着日本赚美国的钱太多了吧，日本经济上靠美国来支撑着，日本需要美国开放市场份额，不然日本经济上更加衰退，库存积压更严重，大公司会因此破产。从来没有逆差国去求顺差国的份，逆差国长期下去，必定会越来越穷，经常性贸易赤字债务会越积越多。再次谈判中，美国会要求贸易对等AA制，不然就征收高额海关税，让日本企业无利可图。

美国宣布取消对俄罗斯的永久性正常贸易关系待遇！俄罗斯会怕吗？

美国和欧洲对俄制裁再度升级。美国和欧洲联盟11日增加对俄罗斯经济制裁措施引发全球关注。什么是最惠国待遇？美国宣布取消俄最惠国待遇意味着什么？新一轮制裁会不会“沉重打击”俄罗斯经济？对俄制裁反过来会不会给消费者带来损失？新的制裁美国及其盟友对俄罗斯实施第四轮制裁美国总统约瑟夫·拜登宣称新一轮制裁将对俄经济造成“沉重打击”，业界人士则警告，普通消费者将为制裁带来的产品价格上涨埋单。

根据拜登11日签署的行政令，美国对俄罗斯新一轮经济制裁措施包括取消俄罗斯的贸易最惠国待遇，禁止从俄进口海产品、伏特加、钻石等产品，禁止向俄出口高级手表、服装等奢侈品，把美国对俄罗斯禁止投资领域扩展到能源产业以外等。美国财政部当天晚些时候宣布，扩大对与俄罗斯相关个人制裁范围，新增10名俄罗斯外贸银行董事会成员、12名俄罗斯议会下院议员，以及俄总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫家庭成员。

欧洲联盟和七国集团成员国也在同一天宣布对俄实施新的经济制裁措施。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩说，欧盟将禁止从俄罗斯进口钢铁产品，试图中止俄罗斯在国际货币基金组织、世界银行等全球主要多边金融机构享有成员权利，并严厉打击俄罗斯使用加密资产。七国集团领导人在一份声明中说，七国集团成员将各自寻求取消俄罗斯的贸易最惠国待遇。

据路透社报道，这是俄罗斯2月24日在乌克兰发起特别军事行动以来，美国及其盟友对俄罗斯实施的第四轮制裁。按照拜登的说法，新一轮制裁将再次“沉重打击”俄罗斯经济。俄罗斯总统普京11日表示，制裁是加强俄经济和技术主权的机遇期。苏联也曾一直在制裁下，却发展起来并取得成就。白俄罗斯总统卢卡申科表示，西方的制裁都是非法的，遏制俄罗斯和白俄罗斯发展的企图一直存在，但两国一定会克服困难。

专家声音取消俄“最惠国待遇”合理性并不成立所谓最惠国待遇，是指世贸组织(WTO)一成员方在货物贸易、服务贸易和知识产权领域给予任何其他国家的优惠待遇，都要立刻无条件地给予其他各成员方。美国宣布取消俄最惠国待遇，意味着俄罗斯出口到美国的商品将无法再适用低关税税率，竞争力将大打折扣。美国取消俄罗斯“最惠国待遇”需要得到国会同意，但两名消息人士告诉路透社，参众两院的议员已经表示支持。

报道说，此举为美国及其盟友向俄罗斯商品大范围加征关税铺平道路，将加剧已步入“衰退”的俄罗斯经济的压力。美国贸易代表办公室的数据显示，2019年，俄罗斯是美国第26大贸易伙伴，贸易额约为280亿美元。美国从俄罗斯进口的主要产品包括矿物燃料、贵金属、矿石、钢铁、化肥和无机化学品。取消俄罗斯“最惠国待遇”后，这些产品都将面临更高税率。

“相比于金融和能源领域的制裁，取消‘最惠国待遇’对俄罗斯的打击并非是最严重的。”中国人民大学重阳金融研究院高级研究员何伟文接受《环球时报》记者采访时表示，美国此举是基于政治和战略需要，其合理性并不成立。因为根据世贸组织规定，当国家安全受威胁时，才能考虑取消对方“最惠国待遇”。对此，中国现代国际关系研究院研究员陈凤英对记者强调：“现在国际社会发生的很多事情都是按照美方标准进行，也就是说，国际规则与秩序正被美国打破和改写。

”连锁反应对俄制裁由谁“埋单”？或给消费者带来不利影响不过，对俄制裁反过来也对美国进口商和消费者产生不利影响。取消俄罗斯贸易最惠国待遇将使西方国家得以对俄产品大幅加征关税。美国智库战略与国际研究中心成员威廉·赖因施说，美俄直接贸易量有限，对俄产品加征关税可能对俄影响有限，却导致依赖俄原材料的美国生产商面临成本上涨。

赖因施说，这一制裁举措对贸易系统的损害可能不会立即显现，但影响深远。俄罗斯卫星通讯社援引美国一些俄式餐厅店主和酒类进口商的话说，俄罗斯伏特加比其他国家生产的同类产品品质高、价格低，拜登政府禁止进口俄罗斯伏特加将导致美国消费者花更多的钱、喝更差的酒。法新社评论，美国消费者眼下面临40年来最高通货膨胀率，而西方国家对俄制裁已经导致汽油、小麦等关键商品价格大幅上涨，进一步损害消费者利益。

美国网约车企业优步公司11日宣布，由于汽油价格大幅上涨，该公司将从16日起向消费者加收燃油费。拜登8日宣布停止从俄罗斯进口石油、天然气和煤炭时就坦言，制裁可伤及俄罗斯，但“美国一样要付出代价”。局势动态俄罗斯拟好反制裁清单法德领导人再次进行斡旋俄罗斯副外长里亚布科夫12日在俄罗斯电视台说，俄方已经准备好一份对美国和西方的反制裁清单，并将于近期公布相关内容。

12日，俄罗斯总统普京与法国总统马克龙和德国总理朔尔茨举行三方电话会谈，普京介绍了最近几天俄罗斯和乌克兰代表以视频形式进行的系列谈判情况。俄法德三方同意继续就乌克兰问题保持联系。乌方谈判代表团成员、乌总统办公室顾问波多利亚克12日在社交媒体上说，与俄罗斯代表团的谈判正在以视频形式进行，乌方成立了特别工作组，乌方的谈判立场是根据极其严格的“事先指令”确定的。

最近美国总统特朗普宣称要和中国断绝关系，如果真的那样，谁的损失更大？

实事求是，不自欺，不欺人，客观而言，美国和别国断交，美国只是会失去了和该国的经济贸易往来。而和美国断交的国家，失去的是和整个世界90%的国家的贸易往来，谁损失更大，不言而喻。特朗普没有几把刷子，是当不上美国的总统的。身为美国总统，对美国对自己不利的事情，他不会干。肯定是经过深思熟虑，要么对经济有利，要么对战略有利，才做出断交的决定。

从长远的角度看待问题，美国与别国断交之后，下一步就会是美国财务部，海外资产控制办公室，对断交国进行经济制裁，甚至是武力制裁。美国制裁的广度和力度，比联合国还要大。截止今日从亚洲，到非洲，再到中美洲以及欧洲，一共有三十多个国家曾被美国制裁，没有一个有好结果，都是发展不起来。比如伊拉克，伊朗，俄罗斯，朝鲜等国，都是先断交后制裁，这是美国惯用的手法。

我们举一个例子，朝鲜已经被美国制裁十几年了，在国际上几乎可以说是被孤立的，朝鲜被美国制裁的原因是因为拥有核武器。以美国为首的西方国家，早期对朝鲜的制裁行动主要是针对双边的贸易。重点限制朝鲜特定的产品进出口，但是朝鲜依然可以通过其他国家所提供的贸易渠道，绕开美国的制裁，进行贸易交易。因此美国联合强大的盟友群，比如韩国，日本，英国等国家，对朝鲜进行多边联合贸易制裁。

这是导致朝鲜经常发生饥荒，以及发展不起来的主要原因。美国的经济制裁手段，就是限制该国的进出口，封锁科技，以及美国人民被严格禁止与被制裁的国家以及个人，企业做生意，同时被制裁的国家在美国的所有财产，都将会被冻结。被制裁的国家基本没有还手之力，反抗也是徒劳无功，原因有以下四个：①美元是当今世界的通用货币，②美国是目前世界规则的领导者，③美国拥有当今最强大的军事实力，④美国拥有很广，很强大的盟友群。

经济制裁对外贸的影响很大，首先是货款很难收回，甚至入不了账。跟被制裁的国家进行贸易往来，也有可能会被美国制裁。因此世界各国不太喜欢和被制裁的国家，有贸易上的往来。其次被列入制裁名单之后，往后被制裁的国家所出售的商品，所得回来的款项，很有可能在经过美国金融结算体系的时候被扣留。到最后只会导致被制裁的国家经济下滑，还有货币贬值，百姓受苦。

就好比一头狼，脱离了狼群，他能捕捉的猎物就只有兔子和野鸡，而面对大猎物则需要协同作战，无奈于没有朋友，所以它无法捕杀。一头狼寻找到食物的概率，远远要低于狼群寻找到食物的概率，因为狼群的战斗强，再大的猎物它们也能协同捕杀，同时多一双眼睛，就有多一份看到猎物的机会。而且狼群在捕猎的过程中，有新方法，和新的技巧大家都可以相互适当的进行交流。

美国与墨加两国贸易谈判，加入“毒丸条款”孤立“非市场经济国家”，能得逞吗？

近期美墨加达成的新自贸协定（usmca）中的“毒丸条款”针对美国声称的“非市场经济国家”，其指向性太明显了，就是把矛头指向世界第二大经济体，美国认为的战略对手。 而且对于这一点，美国商务部长罗斯直言不讳。他说，“这是某种毒丸”（poison pill），若协议的三国中有一个国家与“非市场经济国家”签署自贸协定，则其他协议伙伴有权在6个月内退出usmca. 这不仅是美国在阻止加拿大和墨西哥对华达成自贸协定，而且要形成毒丸效应，也就是美国以后和其他国家开展自贸谈判都要用这个毒丸做样板，以此来阻止欧洲、日本等国家对华签署自贸协议。

也就是说，毒丸条款意在将美国的贸易伙伴与美国的遏华行动绑在一起。不过，毒丸效果还有待观察。加拿大和墨西哥因为对北美自贸协定的依赖性比较强，也就不得不答应这个条款，订立协议。日美之间的贸易分歧也很剧烈，未来是否会在美国压力下接受这个条款尚不得而知。 就欧洲目前的舆论来看，美国在usmca协议中的这种条款未必会被欧洲接受。