清华丘成桐数学科学中心,丘成桐教授

任正非“700数学家”言论为什么遭到菲尔兹奖得主清华大学教授丘成桐的否定？

没有看到丘成桐先生的原话，无法给出具体的评论。以我个人的观点，中国既需要在基础数学领域埋头研究的纯粹数学家，也需要在应用数学领域默默奉献的应用数学家。这两类数学家的主体部分由在中国科学院以及中国各大学的研究人员组成。此外，中国也非常需要能够为解决高科技创新企业的现实问题而辛勤付出的数学家和各类科学人才。

我认识的某些美国杰出的数学家也曾有较长时间在美国著名大企业的研究机构工作的经历。所以不能完全以在哪里工作就判定该人能否被称为数学家，具体要看他们在数学中的具体贡献。例如有一位日本人，虽不在任何大学或研究所工作，却因其贡献在不久前获得了诺贝尔奖，应该就是一个例子。这样的例子中国也曾经有过。当然，一般来说，能在数学方面作出世界一流贡献的人，多半出现在科学院系统以及大学系统里，这是没有什么疑问的。

另外，纯粹数学与应用数学，也没有高下之分，只是数学家各人不同的兴趣而已(我这里说的应用数学往往也是指的有理论价值的应用数学，与直接解决企业创新产品的数学还是不完全相同的)。当然，有的数学分支在历史上曾吸引了几乎所有顶级数学家的兴趣，例如数论就是这样一个纯数学的分支。好的数学问题常常绵延数百年，给数学理论带来了极大的发展，是数学宝库里珍贵的明珠，无分高下优劣，都值得千万数学家的毕生追求。

清华丘成桐教授不承认华为“700数学家”，难道应用数学真的比不上基础数学吗？

个人认为，理论数学和应用数学是数学领域的两个分支。理论数学研究复杂的数学模型，而应用数学将数学模型整和到各种科技中。为了社会进步，这两个方向缺一不可。不能把模型应用到科技当中，再高深的理论模型也不能生产出一粒粮食。应用数学没有严谨的理论模型做支撑，将会错误百出，甚至一事无成。这两种数学的分支对人类进步都非常重要。

但如果说谁重要，就很难说了。用物理学中的这两个分支做个比喻。就拿发射卫星来说，火箭到达什么速度可以摆脱地球引力，以多大的倾角可以正常入轨。这些都属于理论模型建立，在我们看来有可能就是一大堆数字和字母，但却是正常发射的理论基础。而应用物理则需要研究用什么燃料以及多少燃料才能推进可以达到摆脱地球的引力，空中如何转向才能保持入轨倾角，什么时候抛弃助推器不降低速度等。